특허청구범위에 기재된 자체 창작 기술 용어에 대해서는, 특허 실무자는 관련 산업 표준이나 규범에 근거하여 정확한 의미를 부여해야 한다. 만약 특허의 혁신성으로 인해 해당 기술 용어가 아직 산업 표준이나 규범에 포함되지 않은 경우, 특허 실무자는 명세서 또는 특허청구범위 내에서 그 기능, 기술적 구성 및 효과에 따라 정의를 내려야 한다. 자체 창작된 기술 용어가 출원
개요: 진보성은 특허 출원의 불가피한 요건 중의 하나이며 특징 대비는 진보성 판단의 기초이다. 한가지 특징 이 공개되는가에 있어서 당해 특징 뿐만 아니라 당해 특징이 전체적 기술 방안 중에서의 작용도 주시 해야 하는 것이다.진보성을 구비해야 하는 것은 특허 등록의 필수적 요건 중의 하나이다.
개요 ：현행 「상표법」 제7조의 신의성실 원칙 규정은 민법의 제왕조항(帝王條項)을 구체적으로 구현하여, 상표권자와 사회 공공의 이익의 조화를 이루고자 한 것이다. 본문은 실무 사례를 통해 신의성실 원칙의 적용과 실천을 분석한다. 사건개요 （a）사건 기본 정보 이의 신청대상(피이의인)：취안저우 청양 테크놀로지 주식회사 이의 신청대상 상표：제41297448호 만리홍(萬里
최근 제21회 중국특허상 수상 결정이 공개되었다는 소식을 접하였다. 20년 이상 IP 분야에 종사해온 변리사로서, 발명가에 대한 경외심과 전문성에 대한 존중, 그리고 첨단 기술에 대한 호기심을 늘 간직해왔기에, 이 영예로운 금은상 수상 명단을 자세히 살펴보는 것은 자연스러운 일이었다. 이번 중국특허금상 수상 명단을 살피던 중, 9년 전 하였던 한 특허안안이 눈에 들어왔다.
개요:통상의 기술적 용어로 기술적 특징을 표현 할 경우 해당 기술적 특징을 어떻게 해석 할 것 인가에 따라 특허 유효성에 영향을 미치게 된다. 통상의 기술적 용어로 표현되는 기술적 특징을 해석함에 있어서, 해당 통상의 기술적 용어 자체의 정의에 포함되여 있는 구성 및 특성도 포함하여야 할 것이다. 비록 통상의 기술적 용어가 당업자에게 널리 알려지고 있지만 통상의 기술
개요:명세서의 명확성 및 완전성을 판단함에 있어서 당업자가 기술방안을 이해하고 실현할 수 있는가를 그 판단 기준으로 하는 것이 바람직하다. 명세서 중 불명확한 기재 및 오기의 존재 여부로 명세서의 명확성 및 완전성을 판단해서는 아니되며 불명확한 기재 및 오기의 수량 혹은 심각성의 정도로 판단하는 것은 더더욱 잘 못된 것이다.